De coronawet, een knevelwet


Wettelijk gezien staat elke burger onder bescherming van de grondwet. In die grondwet zijn de grondrechten opgenomen, en onder die term 'grondrechten' wordt verstaan de minimale rechten van een burger tegenover de overheid en haar representanten.

Voor de simpele burger houdt dat in dat jouw grondrechten je veiligheid geven: de staat kan niet zomaar alles doen wat hij zou willen, omdat je grondrechten je beschermen tegen de staat. Dat geldt dus voor alle regels die die staat uitvaardigt, ook voor regels die ze 'noodverordeningen ' noemen, want 'nood' breekt de grondwet niet. De grondwet kan alleen gewijzigd worden door middel van de proceduren in de twee parlementaire gremia die wij hebben, en daar is sinds vele jaren geen wijziging van de grondrechten aan de orde geweest.

En dan komt Corona.

De leiding van het land, althans zij die zich zo noemen op basis van de institutionele procedures in dit land, besluit het volk te vragen mee te werken aan een aantal beschermende maatregelen, en dat voor hun eigen bestwil. Bij gebrek aan enige kennis onder de bevolking (althans zo werd dat toen aangenomen) besluiten de burgers aan die oproep gehoor te geven. Dat die oproep zich baseerde in een iets later stadium op een noodverordening zal de meeste burgers ontgaan zijn, al was het alleen maar omdat de media daar civiel over zwegen. Een Noodverordening is geen wet, het is een executieve voorziening, een voorlopige door de omstandigheden noodzakelijk geachte maatregel van de uitvoerende macht.

Die maatregel kon noodzakelijk geacht worden omdat er sprake zou zijn van een dodelijk virus (naar later bleek in een procentueel klein aantal gevallen) waarvoor geen behandeling bestond (maar die kwam er voor het hoofdprobleem van de tromboses en immuniteitsstoringen al snel wel, waardoor de het aantal 'echte' virusslachtoffers heel snel daalde) en die alle groepen in de bevolig zou treffen (wat grotendeels onwaar is, want het trof vooral de veel ouderen -boven de 80- en de zwakken) en het zou zich zomaar overal verspreiden (wat gewoon niet waar bleek te zijn omdat het in de buitenlucht zich niet verspreidt en de zogenaamde aerosolen het virus niet opnemen). Kortom, men startte met een onbegrepen probleem en veel paniek, maar al vrij snel werd duidelijk dat het probleem behandelbaar was, eigenlijk enkel de ouderen gold, zich niet verspreidde in de buitenlucht en niet via adem e.d. werd overgebracht, en dat dus nog afgezien van het gegeven dat met aftrek van al die genoemde factoren na de opstart van trombose- en immuniteitsremmende middelen het virus niet meer slachtoffers maakt dan een ernstige griepepidemie.

Ofwel, die urgente noodtoestand bestond al snel niet meer. Je zou dus de logica van het fenomeen 'noodverordening' volgend aannemen dat de verordening gestopt zou worden omdat duidelijk was dat er geen besmetting op 1.50 meter plaats vindt in de buitenlucht, de epidemie geen exceptioneel grote aantallen slachtoffers maakt, er geen ziekenhuiscrisis was en er werkende genezingsmethodes zijn en het grootste deel van de bevolking sowieso niet getroffen wordt door een epidemie die getalsmatig op zichzelf ook helemaal niet uitzonderlijk is. Dus, weg die noodverordening!

Quod non. Tegen alle inzichten in greep de regering nu de ridicule 1.50 meter norm aan om een waar schrikbewind te ontketenen en nog meer foute maatregelen te treffen. Er moesten nu mondkapjes (viruszuigers)  verplicht worden, er kwam eenrichtingsverkeer in de straten van de steden, er mochten niet meer dan een of twee bezoekers in de winkels, etc.
De noodverordening werkte door al was de noodzaak opgeheven. Een regeling in strijd met de grondwet, want met vele illegale inperkingen van de grondrechten,  ging door, noodzaak of niet.

Pardon?

Dat kan natuurlijk niet, en nu grijpt de machtshonger om zich heen.  Overheden van diverse pluimage   zwelgen in de extra maatregelen , sancties, aanvallen op burgers onder de noemer 'ordehandhaving' en wat dies meer zij, allemaal zonder een wettelijke grondslag. Je zou als naïeve toeschouwer denken dat ze daar vanaf zien, maar het tegendeel gebeurt: men wil nu de machtswellust institutionaliseren in de vorm van een 'Coronawet'. Die wet gaat nu gewoonte maken van een incident, en gaat van een afwezig probleem een verondersteld probleem maken, dat altijd aanwezig moet worden geacht, met als enige reden dat de machthebbers dan altijd door zullen kunnen gaan met ongefundeerde en vaak willekeurige vervolgingen van gedrag en cultuur van dit volk. En van een dergelijk wet kan geen enkel ander effect uitgaan dan een beknotting van vrijheden en een schending van diverse grondrechten.

En kan dat zo zonder meer??.

Jurist hoef je niet te zijn om als burger in deze samenleving gewoonlijk  toch een aantal gerede veronderstellingen te koesteren, zoals :
'ik ben veilig voor de overheid'
'ik mag geloven en zeggen wat ik wil'
'mijn lichamelijke integriteit staat voorop'
'mijn privacy en leefomgeving kunnen niet zomaar geschonden worden'.

Al die zekerheden waren de afgelopen maanden weg. De overheid ging voorschrijven hoe ik moest zijn, wat ik deed, waar ik het deed, en wat mijn relatie met mijn medeburgers moest zijn, en keek ook mee over mijn schouder, ook in mijn huis. Alle zekerheid en veiligheid verdween.
Ik zal me niet verdiepen in alle mogelijke proefprocessen die hierover gevoerd kunnen worden en ongetwijfeld ook zullen gaan worden.
Maar wat wel duidelijk is, is dat een grondwet hoort te staan boven allerlei wetten en maatregelen die een toevallig aanwezige regering uitvindt. Als wij als burgers onze grondrechten zomaar zouden kunnen verliezen door een noodverordening, die tot Coronawet wordt uitgeroepen, dan is de grondwet in Nederland opgeheven, en bestaat er geen rechtsstaat meer.

Er kan geen misverstand over bestaan: de knevelwet, die de Coronawet natuurlijk is,  is alleen maar op tafel gekomen omdat een zich 'liberaal' noemende overheid de kans wil grijpen om de grondrechten van de burgers te vernietigen.

Dat kan niet gebeuren als wij onszelf als burgers van dit land ook nog maar enigszins respecteren.
Stop die knevelwet.

Maarten van den Oever
15-6-2020