Reageren op hoofdredactionele commentaren is onmogelijk in de kranten die nu circuleren in Nederland. het risico dat er gerechtvaardigde kritiek op die commentaren verschijnt vinden de baronnen, die al die kranten bezitten, kennelijk te groot.

Toch waag ik me daar nu maar eens aan, want wat in die commentaren gebeurt is uitgebreid framen van de  informatie waar burgers in dit land van afhankelijk zijn.

Een stevig voorbeeld daarvan was het hoofdredactioneel commentaar van Trouw van 17 juni 2020.

 Onder het kopje 'Pas op met de cornonawet'  vermeldt de hoofdredactie dat de Coronawet' een speelbal dreigt te worden in een breder protest'. Dan wordt terecht erop gewezen dat het kabinet in de coronacrisis gebruik maakt van wetten, die 'niet goed zijn toegesneden op de unieke situatie die heel nederland de afgelopen maanden doormaakte'. Dit is een compleet eufemisme om te ontsnappen aan de erkenning dat het kabinet ongrondwettelijk handelde.

Maar dat recht praten van wat krom was dient ergens toe, want de volgende alinea begint met:"Het is dus terecht dat het kabinet met enige spoed werkt ....". 

Pardon?

Dus nu is het zo dat als het kabinet ongrondwettelijk handelt er vervolgens wetgeving gemaakt gaat worden om dat te bestendigen. Iets wordt kennelijk terecht , omdat het toch al fout was??  

En je denkt dat de hoofdredactie zelf ook snapt dat dat onverdedigbaar is, en daar lijkt het ook even op als ze aanhalen dat er wel veel onderdelen in de coronawet komen die grondwettelijk eigenlijk niet kunnen. Maar dan komt de aap uit de mouw: "Daar komt bij dat de noodwet een magneet dreigt te worden voor allerlei onvrede". Ah, daar kennen we Trouw weer: onvrede is de grootste misdaad. Die moet ten alle tijde voorkomen worden.

Dus:" Om het draagvlak in de strijd tegen het virus te houden zal het kabinet op deze onvrede een antwoord moeten geven. "

Dan denk je als ongeruste lezer dat de hoofdredactie toch inziet dat de coronawet niet kan en de grondrechten aantast.

Quod non.

Want het enige dat uit hun pen komt is dit:"Het kabinet  moet in de coronawet mogelijke inperkingen van grondrechten onderwerpen aan democratische, parlementaire controle, zoals hoort in de rechtsstaat." 

Kortom, dat de grondrechten, kern van een rechtsstaat, geschonden worden is geen punt als  dat maar door het parlement goedgekeurd wordt.

Dat is dus precies wat Orban in Hongarije doet, en Erdogan in Turkije: dictatuur en schending van grondrechten met de constitutie in de hand.

Bert Wagendorp schreef , nota bene in De Volkskrant van dezelfde liberale krantenbazen:" De wet regelt volgens de marketingterminologie van de beleidsmakers 'het nieuwe normaal'. Maar 'nieuw' is niet per se normaal, het kan ook heel goed het Nieuwe Abnormaal betreffen. De wet is draconisch, ondemocratisch en onvoldoende onderbouwd. Hij moet worden tegengehouden."