De DPG bladen zijn  dol op corona. De nieuwswaarde is onuitputtelijk, en je kunt er , zij het met wat moeite natuurlijk, elke keer een nieuwe sensatie uit persen.

De kop van vandaag: 'Rotterdam piekt nu met het virus'.  En wat staat er dan direct onder die kop: "van alle positief geteste Nederlanders die het RIVM de afgelopen 24 uur registreerde, komt meer dan een kwart uit Rotterdam."

Zo, dat u maar weet dat van de circa 200 gevallen per dag er 51 uit Rotterdam komen. Utrecht had er een paar dagen terug (ik kijk niet elke dag) 83, maar toen had de DPG pers blijkbaar niet zo'n pressie. En in de rest van het artikel neemt de journalist ijlings nog meer gas terug. 'Daar past wel enige nuancering bij', en dan volgt de uitleg  dat het alleen maar over GGD-cijfers gaat en het alleen maar voorlopige ongecorrigeerde cijfers zijn en dat het ook komt doordat er nu meer getest wordt en dat er ook 48 personen onder de geteste zaten die al eerder positief getest waren. Kortom dat er eigenlijk helemaal niks nieuws was. Dat ging blijkbaar iemand op de hoofdredactie toch eigenlijk te ver en toen werd eraan toegevoegd dat als je de duitse meters zou toepassen (waarom in godsnaam??) dan zou  Rotterdam 'zelfs driemaal de duitse grenswaarde overschrijden'.  Ik wed dat als je die van het derde dorp achter Wuhan zou nemen dat dat zelfs wel dertig maal zoveel keer zou zijn.

Maar  -opvallend- ze wagen het niet meer om met het fout citeren van Aboutaleb te komen. 

Dat betekent alleen niet dat er niet weer pressie gezet wordt op het mondkapjes-item.   Nu heet de kop 'Mondkapjesdebat laait weer hevig op'.  In het artikel wordt  aangehaald dat Grapperhaus en Bruls de mondkapjes niet zien zitten en dan staat er "Dat zal tot teleurstelling leiden bij de vier deskundigen die door  Minister De jonge zijn gevraagd om mee te denken over bestrijding van het virus.."

Dan worden we nieuwsgierig natuurlijk, boter bij de vis hoor. Want wie zijn die deskundigen, waar staat hun mening dan en welk rapport is dat?

Niets van dat alles. geen deskundige wordt genoemd, geen persoon of rapport of iets dergelijks wordt in het artikel genoemd.

Pardon?

Dus het is nu normaal aan het worden om artikelen te produceren die suggereren nieuws te brengen, maar dat niet doen, niet aan hoor en wederhoor doen, en blijkbaar alleen dienen om een campagne van de DPG managers te promoten.

En omdat dat kennelijk niet zo makkelijk gaat als ze willen krijgen we nu dit soort non-nieuws, en helaas blijft het daar niet bij want die campagne krijgt nu hele lelijke trekjes.

Want op diezelfde pagina wordt nu een uitgebreid artikel geplaatst om Doutzen Kroes zo hard mogelijk onderuit te halen. Wat dacht je van de zinsnede:"Ga terug naar school, neem eerst eens een lesje biologie." wat blijkt ze gezegd te hebben? Dat ze de overheid verdenkt baat te hebben bij een angstige samenleving, en dat je met gezonde voeding je weerstand kunt boosten. Over biologie valt hier niks te lezen.  En dan komt het 'dom-blondje-syndroom' van het journaille op de proppen, waar dan wel de wetenschap wordt bijgehaald om zichzelf te rechtvaardigen. Een wetenschapper , ene van Prooijen komt wat zeggen over het halo-effect, dat hier zou inhouden dat mensen die bekend zijn om hun schoonheid daarom ook zomaar geloofwaardig worden. En de volgende opmerking is dat virologen wat stijfjes overkomen en daarom 'het onderspit delven'. Zo, als je nou nog niet gelooft dat het door het uiterlijk van Kroes komt dat ze ongelijk moet hebben? Van Prooijen:" het probleem is alleen: zelf denkt ze dat ze weet waar ze het over heeft". gevolgd door de zin "In haar post meldde Kroes dat ze urenlang onderzoek heeft gedaan." Let op nu, want haar conclusie is dat we een angstsamenleving krijgen opgedrongen, en niet iets over corona. Zou je dat niet kunnen, en vooral mogen  denken als je een paar uur artikelen , van bijvoorbeeld Trouw, hebt moeten verteren over Corona, die vaak dus op niets gebaseerd zijn.

Maar dan is het nog niet genoeg, Kroes moet nog iets meer in de zeik gezet worden: " Een boodschap verkondigen aan miljoenen volgers is iets anders dan  een mening uiten op een verjaardagsafeestje". Oh, dus die domme blonde gans was zo stom dat ze dacht op een verjaardagsfeestje te zijn. De vettigheid van die suggestie druipt ervan af. Dit is smerige riooljournalistiek, een fatsoenlijke krant niet waardig.

Dat dit offensief van de DPG-bazen met dit soort quasi-journalistiek bedenkelijke vormen aanneemt wordt ook binnen de krant duidelijk ervaren. Nelleke Noordervliet schrijft (pg 21) naar aanleiding van  2 open brieven in de VS en Nederland die protesteren tegen een 'gevaarlijke atmosfeer  van beperking, bedreiging en uitsluiting' en waarin 'geprotesteerd wordt tegen de afrekencultuur en aangedrongen wordt op een open debat':"Die brief zou ik zonder aarzelen hebben ondertekend".  Baas van Thillo in zijn antwerpse bunker zal er wel zijn wenkbrauwen over hebben opgetrokken.

(En , oh ja, lees vooral de artikelenreeks over van Thillo's DPG van Karel van den Broeck op Apache)