" Nederland negeert eigen groene belofte", dat is de kop van de krant vandaag.  Dus daar staat dat nederland groene beloftes deed (in parijs onder andere) en die beloftes niet nakomt.

Het bestaan van deze kop betekent eigenlijk dat we dat dus niet wisten, want anders is het geen nieuws, en de lrant kopen we voor het nieuws , toch?

Maar we wisten dat wel. Al lang eigenlijk (o.a. De Groene en Follow the Money), en dus begint , welbeschouwd, onze krant met een kop waarin geen nieuws staat.

pardon?

Een krant zonder nieuws, waarom zou je dat doen?

Dat is een goede vraag. Waarom zet een krant een kop neer als die heel goed weet dat die kop geen nieuws is.?

Misschien komen we daar achter als we ons afvragen wat wel nieuws zou zijn geweest met dezelfde inhoud als het bericht wat onder die kop staat. Dat bericht meldt dat de nederlandse overheid de fossiele industrie blijft spekken met 8 milliard jaarlijks ook al heeft ze het tegendeel herhaaldellijk beloofd.

Dan zou de kop bijvoorbeeld geweest `zijn: "Nederlandse regering liegt opnieuw tegenover het parlement', of, als je de bevolking ook belangrijk vindt: "Het nederlandse volk opnieuw door haar regering bedrogen".

Maar dat staat er dus niet, ook al meldt het artikel dat in feite wel. De krantekopmaker verdraait systematisch de uitspraken van het artikel. Nu is het niet 'de regering' maar nederland' dat de eigen groene belofte negeert. Niet dat wij als burgers daar echt iets mee te maken hebben, maar het maakt het optreden van de regering onschuldig: niet zij maar wij negeerden, dus het is onze eigen schuld;geen reden meer om boos te zijn.. 

En dan laat de koppenmaker het uitschijnen alsof het echte probleem is dat de belofte niet wordt ingelost. En dat is natuurlijk helemaal niet zo: het echte probleem is dat de overheid haar bevolking opnieuw onder zware milieuschade laat lijden zonder enige motivatie.

 De koppemakers van kranten zijn loopjongens van een rechtse regering, die voortdurend bezig is zichzelf te ontdoen van de schijn van schuld. 

Dat zie je ook bij een kop verderop in de krant die luidt: "controles achter de voordeur uit de coronawet'. Deze kop is bewust afleidend. Iedere analist en commentator heeft inmiddels al lang aangegeven dat het probleem van de nieuwe coronawet is dat elke overtreder een strafregister ermee begint. Maar de koppenmaker vindt het belangrijk de aandacht daarvan af te leiden om de regering te beschermen, en dus  haalt hij een voordeel naar voren waarvan iedereen al weken geleden wist dat het er zou zijn omdat dat onwettelijk huizen doorzoeken al lang in strijd met de grondwet was bevonden; Dat had er niet eens uitgehaald hoeven worden, want dat was bij de eerste de beste rechtszaak daarover ongrondwettelijk verklaard. maar door de kop daarover te laten gaan ziet de brave krantenlezer niet eens dat het voornaamste mankement, namelijk dat politieke tegenstanders van het overheidsoptreden nu gecriminaliseerd worden, gewoon in de wet blijft staan.

Victor Orban zou dol zijn op het bezit van zulke slim opererende krantenmakers.